“袁法官，钱已经到我账户了，辛苦你们了……”一早刚上班，袁立峰就接到了当事人马某的电话。

午间送达求实效

原告马某经营一家建材店，被告王某经常去马某那边购买建材，刚开始王某能够按约付款，后面相熟以后，王某开始逐渐向马某赊账，本来约好年底结算给钱，但到年底马某多次催要货款未果，遂诉至法院。

案件受理后，书记员吴小芹送达中发现，被告王某的手机停机无法联系，微信也无法添加。她随即另找途径，通过网格员找到王某所在地村干部的联系方式并第一时间取得联系，得知被告王某有时中午时间会短暂在家。次日中午12时许，正当法庭午餐时间，吴小芹接到村书记的电话，“王某现在在家”，她顾不上用餐立即返回办公室，拿上材料，与法官助理孙陈鹏赶往被告家。到达被告家附近时，远远看到被告正锁门，吴小芹一行随即下车，说明来意后，向被告送达了案件材料，提醒他按时到庭，并让被告填写了送达地址确认书。

庭前调解明争点

调解当日，马某与王某按时来到法庭，法官助理孙陈鹏组织双方调解。

“法官，卖给王某的建材，我一笔一笔都记得清清楚楚、明明确确。”马某遂将记录本摊开来，指给孙陈鹏看。

“那都是你自己记的，我没确认过。”王某表示。

“有送货单吗？”孙陈鹏问。

“没有，因为后面大家也熟了，我们都是电话联系，他说要多少货，我就直接送过去，没有送货单。”马某回答。

针对双方对于货物数量存在的争议，孙陈鹏组织双方逐笔进行核对，并提醒双方要增强法治意识，诚信公平交易。数量确认后，被告王某提出单价太高，且部分建材质量存在问题。孙陈鹏翻开民法典，结合其中合同编的相关规定，就货物价款约定、检验期限等相关事项进行释明，建议双方本着诚实守信的原则，妥善化解纷争。

遗憾的是，虽经百般努力，因为原告方无法提供关于合同价款合理的证据等原因，调解并未达成一致意见。孙陈鹏将调解过程记录在案，便于法官庭审中进一步查明，促成纠纷化解。

实质解纷暖民心

明确双方的争议焦点后，庭审中袁立峰法官紧紧围绕争议焦点，组织原被告双方举证质证、法庭辩论，并就双方交易中存在的法律风险进行释明。庭审后，双方当事人认识到，纠纷走到这一步，双方都有责任，所谓“亲兄弟，明算账”，如果当初双方在交易前能够就合同价款、交付规则等事项约定清楚，也不会导致现在各执一词，却无法提供证据佐证。

“双方朋友一场，今后还可能会有生意往来，是否需要再次调解？”面对法官的询问，双方均表示，愿意各退一步，参考货物买卖时的市场价款，协商确定货物单价。经组织调解，双方最终就货物总价款达成一致意见，并就给付时间进行了约定。

拿到货款后，马某第一时间打电话告诉法官，并向法庭干警表达谢意，这才出现了本文开头的一幕。

“办案需要用心，更需要用情。正因为团队每个人都以‘如我在诉’的责任心对待每一个案件，尽己所能推进诉讼流程，袁立峰团队的办案质效才能不断提升。自今年9月20日院里开展百日办案竞赛以来，短短十天之内，该团队已结案40余件，平均每个工作日结案近4件，不仅结案速度快，案件履行率也高。”搬经法庭庭长陈思航表示。